清明将至，本是市民祭扫先人、寄托哀思的传统时节，上海奉贤一处墓园却接连发生墓碑前鲜花离奇失踪的怪事。好在警方通过警用无人机巡航，完整锁定了两名“采花大盗”的作案全过程，这桩既荒唐又令人愤慨的案件才水落石出。
监控画面显示，两名嫌疑人姜某、李某趁无人之际翻墙入园，将墓碑前市民祭扫摆放的鲜花逐一收拢、打包装袋，随后转移藏匿到附近的棚户屋内。民警抓获二人时，其住处已堆满被盗的祭扫花束，经现场清点多达200余束。据二人交代，他们偷花的目的，是将这些鲜花重新包装后，拿到墓园周边再次售卖牟利。目前，两人因盗窃违法行为已被警方依法行政处罚。
案件曝光后迅速引发全网热议，不少网友提出疑问：摆在墓碑前的鲜花，祭扫人已经离开，没人贴身看管，难道不算无主物？拿走售卖也能算盗窃吗？针对公众关心的法律问题，央广网采访了北京市京都律师事务所合伙人徐伟律师。
“这个案件的定性核心是‘物理占有’和法律上的‘观念占有’概念问题。”徐伟表示，“不少人以为，只有把东西拿在手里、锁在私密空间里，才算法律意义上的占有，但事实上，判断财物的占有状态，不仅要看权利人是否进行物理管控，更要看社会普遍观念是否认可权利人对该财物的支配权。就像我们把快递放在家门口，哪怕人不在家，也没人会认为这是无主物；把自行车停在路边临时离开，车辆的占有权依然属于车主，绝非谁捡到就归谁。”
“具体到这起案件里的祭扫鲜花，市民将鲜花摆放在墓碑前，核心目的是寄托对先人的哀思，这是对物品的特殊‘安置’，而非主动抛弃。”徐伟进一步解读，“同时，墓园属于封闭管理区域，园区内的祭扫物品，默认由墓园管理者承担管护责任。从社会公序良俗来看，所有人都清楚这些鲜花是献给逝者、由逝者家属支配的物品，方方面面都足以认定，这些鲜花是明确的‘有主物’，而非无主抛弃物。”
“很多人还有一个误区，觉得只要是墓园里的花就能随便拿，其实不然。”徐伟提醒，“只有一种情况，捡拾祭扫鲜花不会触犯法律：当鲜花枯萎后，被墓园工作人员统一清理至垃圾桶或指定废弃堆放点，此时鲜花才被认定为权利人抛弃的物品，捡拾行为才不存在违法风险。”
“更需要公众警惕的是，这类盗卖祭扫鲜花的行为，绝非只会面临罚款、拘留的行政处罚，情节严重的，还会触犯《中华人民共和国刑法》，承担刑事责任。”徐伟强调，“此前浙江温州就曾有过类似判例，一对父子盗取墓园里84个花圈、20个花篮二次售卖，被抓后二人辩称这些丧葬用品用完就是无主抛弃物。但法院审理明确认定，案涉花圈花篮寄托着逝者家属的哀思，并非无主物，二人以非法占有为目的窃取他人财物，已构成盗窃罪，最终父子二人分别被判处有期徒刑8个月和4个月。”
徐伟补充道：“根据我国法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃等情形，均可构成盗窃罪，最高可判处无期徒刑。即便涉案金额未达到刑事立案标准，也会按照《中华人民共和国治安管理处罚法》面临拘留、罚款的行政处罚。”
“说到底，法律在此保护的，从来不只是一束鲜花的经济价值，更是‘逝者安息、生者慰藉’的公序良俗。鲜花有价，哀思无价。”徐伟最后提醒，“清明祭扫，贵在诚敬，切莫为了蝇头小利，失了德行、踩了法律红线，最终落得违法受罚的下场。”
道正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
